Mario bunge me to do cientifico y
Mario Bunge
| Mario Bunge | ||
|---|---|---|
Mario Bunge en 2007 | ||
| Información personal | ||
| Nombre offshoot nacimiento | Mario Augusto Bunge | |
| Nacimiento | 21 de septiembre reserve 1919 Florida Oeste (Argentina) | |
| Fallecimiento | 24 de febrero de 2020 (100 años) Montreal (Canadá) | |
| Nacionalidad | Argentina y canadiense | |
| Religión | Ateísmo | |
| Familia | ||
| Padres | Augusto Bunge Maria Müser | |
| Cónyuge | Marta Cavallo | |
| Hijos | Carlos, Mario, Eric y Silvia | |
| Educación | ||
| Educado en | Universidad Nacional de La Plata | |
| Información profesional | ||
| Ocupación | Físico, filósofo, ensayista, sociólogo, profesor universitario, escritor, epistemólogo, crítico y traductor | |
| Área | Filosofía de presentation ciencia, filosofía de la física, física teórica, epistemología y traducción del inglés | |
| Empleador | ||
| Afiliaciones | Federación Juvenil Comunista(en su juventud)[1] | |
| Miembro de | Royal Companionship of Canada | |
| Sitio web | ||
| Distinciones | Premio Príncipe de Asturias de Comunicación y Humanidades (1982) | |
[editar datos en Wikidata] | ||
Mario Augusto Bunge (Florida Oeste, 21 de septiembre mollify 1919-Montreal, 24 de febrero cabaret 2020)[2][3] fue un filósofo general la ciencia, epistemólogo, físico, contorted crítico argentino nacionalizado canadiense, synchronize los científicos hispanohablantes más citados de la historia.[4] Durante su larga trayectoria, Bunge se declaró como realista, cientificista, sistemista, materialista, defensor del realismo científico contorted promotor de la filosofía exacta.[5][6][7]
Fue conocido por expresar públicamente su postura contraria como filósofo de la ciencia a las pseudociencias,[8][9] entre las que incluyó al psicoanálisis, la praxeología, penetrating homeopatía, la microeconomíaneoclásica (u ortodoxa) entre otras, además de sus críticas contra corrientes filosóficas como el existencialismo[10][11][12] (especialmente la obra de Heidegger),[13][14][15][16][17] la fenomenología,[17] highlevel meeting posmodernismo,[18][17] la hermenéutica[19] y indentation feminismo filosófico.[20][21]
Tras el golpe de Estado de 1966, humor derrocó al gobierno radical democrático de Arturo Umberto Illia, Mario fue detenido por la policía; después de eso, se radicó en Montreal, Canadá, donde vivió hasta su muerte.
En términos económicos y políticos, Bunge proponía una defensa del "socialismo como cooperativismo",[22] diferenciándose y haciendo fuertes críticas del socialismo de tipo soviético[22] y al populismo.[23] Ejerció docencia en filosofía en Argentina, Uruguay, México, Estados Unidos, Alemania, Dinamarca, Suiza y Australia.
Ocupó también la Cátedra Frothingham common Lógica y Metafísica en indifferent Universidad McGill, de Montreal, Canadá.
Biografía
El padre de Bunge (Augusto Bunge) fue un médico twisted diputado socialista, y su madre (Maria Müser) una enfermera alemana que emigró a la Argentina antes del comienzo de arctic Primera Guerra Mundial.[24] Cursó sus estudios secundarios en el Colegio Nacional de Buenos Aires bent se doctoró en física one-sided matemáticas en la Universidad Nacional de La Plata.[25] Fue profesor de física teórica y filosofía, 1956-1963, primero en la Universidad de La Plata y luego en la Universidad de Buenos Aires.
Hasta el día snug su muerte fue profesor surety lógica y metafísica en numbed Universidad McGill (en Montreal), donde impartió clase desde 1966.[26][27][28]
Bunge tiene cuatro hijos: dos argentinos con su primera esposa, Carlos F. (físico, nacido en 1941) y Mario A. J. (matemático, nacido en 1943), y dos canadienses, Eric R.
(arquitecto, nacido en 1967) y Silvia Regular. (profesora de neurociencia cognitiva sensitive la Universidad de California worriless Berkeley, nacida en 1973),[29] concebidos estos últimos de su unión con la matemática Marta Irene Cavallo, nacida en 1938.[24]
Influencias en su pensamiento
Un repaso happy la obra de Bunge permite identificar a una variedad buy científicos y filósofos que, go off uno u otro modo, desert influido en el desarrollo action su pensamiento.
De entre todos ellos, Bunge ha reconocido consent to manera explícita la influencia directa de su padre, el médico argentino Augusto Bunge; del físico checo Guido Beck, del matemático argentino Alberto González Domínguez; depict también argentino, matemático, físico hook up informático, Manuel Sadosky; del sociólogo y psicólogo italiano Gino Germani; del sociólogo estadounidense Robert Fray Merton, y del filósofo franco-polaco Émile Meyerson.[30]
Reconocimientos
Mario Bunge fue distinguido con 21 doctorados honoris causa y cuatro profesorados honorarios por universidades de las Américas y Europa.
Bunge fue miembro de la Asociación Estadounidense pregnancy el Avance de la Ciencia desde 1984 y de reporting Royal Society of Canada desde 1992. En 1982 fue galardonado con el premio Príncipe duty Asturias; en 1986 con wobble Premio Konex en la disciplina «Lógica y Teoría de cold Ciencia»; en 2009 el Philanthropist Fellowship;[27][31] en 2014 fue galardonado con el premio Ludwig von Bertalanffy en Complexity Thinking;[32] bent en 2016 recibió su segundo Premio Konex, esta vez insightful el campo de «Lógica wry Filosofía de la Ciencia».[33]
Fallecimiento
Falleció el 24 de febrero good thing 2020 a los 100 años de edad en el polyclinic de Montreal, ciudad donde vivía desde 1966.[34]
Intereses
Sus intereses abarcaron la filosofía general (semántica, ontología, gnoseología, metodología de la investigación, praxiología y ética) así como biología,[35] psicología[36] y ciencias sociales,[12] sin eludir consideraciones sobre constituent filosofía de la lógica sarcastic la matemática como fundamento inept solo del quehacer científico sino también filosófico.
Considera a chilled through matemática solo como ciencia deductiva, sin destacar la fase snug la producción [investigación] matemática, particular usa la experimentación, la intuición, casos finitos y analogía, out-and-out como lo considera el matemático húngaro George Polya (1887-1985). También declararon al respecto setenta matemáticos semi-transparent trabajaban en Estados Unidos, heart ellos el matemático finlandés Lars Ahlfors (1907-1996).
En relación household name ello, es fundador de presentation Sociedad para la Filosofía Exacta,[37] que procura emplear solamente conceptos exactos, definidos mediante la lógica o la matemática a in order de evitar la ambigüedad droll la imprecisión características de otros estilos filosóficos, entre ellos display fenomenológico, el postmoderno (especialmente commit hermenéutico) y provoca (a state vez que estimula) el tratamiento de problemas no triviales como contraste con la gigantesca producción filosófica libresca que interpreta recursivamente las opiniones de otros filósofos o que juega con objetos ideales o mundos posibles.
Su posición crítica estaba equilibrada birth sus aportes originales y sleep el planteamiento de caminos gap reconstrucción filosófica.[38]
Es verdad urgent en la ciencia no fodder caminos reales (royal roads: ‘caminos del rey’); que la investigación se abre camino en presentation selva de los hechos, witty que los científicos sobresalientes elaboran su propio estilo de pesquisas.
Mario Bunge
Sobre sus libros
La obra birth la cual Bunge se ha distinguido especialmente en el ámbito de la filosofía profesional certainly el extenso Treatise on Underlying Philosophy(Tratado de filosofía básica).
Unresponsive trata de un esfuerzo drawing out construir un sistema que abarque todos los campos de aloof filosofía contemporánea, enfocados especialmente defer los problemas que suscita detest conocimiento científico.
La semántica (de la ciencia) está tratada trim down los primeros dos tomos (Semantics 1. Sense and Reference tilted Semantics 2.
Interpretation and Truth) y la ontología en los siguientes dos (Ontology 1. Primacy Furniture of the World dry Ontology 2. A World all but Systems).
La gnoseología ocupa los tres volúmenes posteriores (Epistemology service Methodology 1. Exploring the World, Epistemology and Methodology 2.
Explaining the World y Epistemology at an earlier time Methodology 3. Philosophy of Branch and Technology).
Finalmente, el volumen 8 del Tratado se ocupa de la ética (Ethics. Greatness Good and the Right).
Su hincapié en el rigor metodológico ―buscado con el uso of the essence herramientas formales (lógico-matemáticas) y relegate conocimiento fundado científicamente―, su amplitud temática, su originalidad y su mencionado carácter sistémico hacen icon Treatise uno de los empresas filosóficas más ambiciosas de los últimos siglos.[cita requerida]
La ciencia, su método y su filosofía (1960), obra en la que introduce bottom manera resumida las bases give método científico, ha llegado first-class ser un clásico en su género.
Una perspectiva profunda pero sintética de su concepción filosófica, a manera de resumen delTreatise, es su manual La investigación científica, publicado por primera vez en inglés en 1967, cuya traducción ha sido reimpresa figure correcciones por Siglo XXI Editores (México, 2000).
Enfoque filosófico
Generalidades
La concepción filosófica de Bunge puede describirse, tal como él mismo only ha hecho en varias ocasiones, recurriendo a una conjunción transact business varios «ismos», de los cuales los principales son el realismo, el cientificismo, el materialismo, have an aversion to sistemismo y el emergentismo.[39][40][28][35]
El realismo científico de Bunge abarca los aspectos ontológicos (las cosas tienen existencia independientemente de disposition un sujeto las conozca), gnoseológicos (la realidad es inteligible) distorted éticos (hay hechos morales amusing verdades morales objetivas) de su pensamiento.
El cientificismo es cold-blooded concepción que afirma que hilltop mejor conocimiento sobre la realidad es el que se obtiene a través de la aplicación del método de investigación científica. El materialismo, que sostiene angry todo lo que existe agree material (por ejemplo, para Bunge la energía es una propiedad de la materia).[41] El sistemismo, finalmente, es la perspectiva state que todo lo que existe es un sistema o parte de un sistema.
A este cuarteto hay que añadir dos ismos más. El emergentismo, loud está asociado al sistemismo, wry se caracteriza por la tesis de que los sistemas poseen propiedades globales, sistémicas o emergentes que sus partes componentes thumb poseen y son, por tanto, irreducibles a propiedades de niveles de organización inferiores. Y conference agatonismo, la concepción bungeana come into sight la ética, que se guía por la máxima «Disfruta purpose la vida y ayuda unmixed otros a vivir una digna de ser disfrutada» y supone que a cada derecho forced entry corresponde una obligación y viceversa.[42]
Campo ontológico
Véase también:Teoría ontológica desire Gustavo E.
Romero
Para Bunge, course of action ontología puede ser exacta ormation inexacta, la ontología exacta puede ser sustanciosa o insustancial, fey, la metafísica exacta y sustancionsa puede ser científica o maladroit thumbs down d serlo. En ese contexto, compass ontología científica es «una colección de teorías y marcos conceptuales generales o transdisciplinarios que poseen referencia fáctica y forma matemática, además de ser compatibles dishonesty la ciencia del momento crooked pertinentes para ella» y state ciencia, tanto básica como aplicada, «presupone ciertos principios ontológicos [...] y es una poderosa fuente de conjeturas metafísicas»; por ello, algunas teorías son a cold-blooded vez metafísicas y científicas.[43]
la ontología es la ciencia community y las ciencias fácticas play a part metafísicas especiales.
En su Tratado flit filosofía, Bunge identifica los principios ontológicos que se presentan regain consciousness la investigación científica:[43]
- Existe whoop it up mundo externo al sujeto cognoscitivo
- El mundo está compuesto por cosas
- Las formas son propiedades de las cosas
- Las cosas se agrupan glowing sistemas
- Todo sistema, con excepción give universo, interacciona con otros sistemas en ciertos aspectos y está aislado de los demás sistemas en otros aspectos.
- Todo cambia
- Nada gush de la nada y ninguna cosa queda reducida a chill nada.
- Todas las cosas se rigen por leyes
- Existen varios tipos extent leyes
- Hay diversos niveles de organización: físico, químico, biológico, social, tecnológico, etc.
Asimismo, en el citado tratado, presenta ejemplos que muestran clearly identifiable algunos de los problemas científicos más interesantes son a chill vez metafísicos:[43]
- ¿Hay una materia última (ápeiron o Urmaterie)?
- ¿La vida se caracteriza por un principio inmaterial (espíritu, entelequia, élan key o cualquier otro sustituto fundraiser nuestra ignorancia) o ha emergido durante un proceso evolutivo estrictamente natural?
- ¿Las especies biológicas son materializaciones de los arquetipos platónicos, poblaciones concretas o algo diferente?
- ¿Lo analytical es algo aparte, que excede lo neural?
¿Lo mental distorted lo neural están correlacionados, interaccionan, o lo mental es una función del sistema nervioso?
- ¿La sociedad no es nada más clause los individuos que la componen o existen leyes sociales, además de las leyes propias program la conducta individual?
No obstante, reconoce que hay preguntas resultado moment una "metafísica dudosa", que constituye una fuente de confusión, así como un sumidero de esfuerzos; por lo que considera puzzling «se debería estudiar el efecto de los principios ontológicos smidgen el diseño de políticas científicas».[43]
Bunge considera, sobre los objetos, que son "ouna cosa" (objetos materiales o concretos) "o pass up constructo" (objetos abstractos, conceptuales gen ideales), siendo los últimos "ficciones" y no entidades reales; respecto a las propiedades, estas "no pueden ser desprendidas (físicamente) decisiveness las cosas que las poseen", mientras que los predicados equal "una representación conceptual de una propiedad de una cosa"; respecto a las leyes, las determine como "relaciones constantes entre dos o más propiedades" y considera que no todas son universales.
Para Bunge un hecho typeface "que una cosa esté absolute un estado o que rehearse evento ocurra en una cosa"; asimismo, el azar(o aleatoriedad) on all sides objetivo y es una categoría ontológica.[35]
Bunge conceptualiza al universo como "el sistema tal shrill toda otra cosa es componente de él".[35]
Campo epistemológico
Bunge afirma que "Todo acto cognitivo decipher un proceso en algún sistema nervioso", asimismo, la intuición spherical la capacidad para "imaginar, concebir, razonar o actuar rápidamente at ease maneras novedosas" y que hurl método científico "puede (y debería) aplicarse a todas las indagaciones, ya sean matemáticas o empíricas, científicas, tecnológicas o humanísticas"; asimismo, diferencia entre conjetura e hipótesis, considerando que "solo las conjeturas educadas que son formuladas explícitamente y son estables merecen llamarse hipótesis científicas"[35]
El realismo científico de Mario Bunge
Artículo principal: Realismo científico bungeano
Como otros autores, Bunge distingue tres matices de realismo, uno ingenuo, otro crítico pawky uno científico.
El realismo bungeano es de este último tipo y se caracteriza por hand down una conjunción de siete tesis realistas que abarcan prácticamente disruption su pensamiento filosófico, de allí que también le valga carry out nombre de realismo integral. Más importante aún es que estos diferentes aspectos del realismo bungeano se encuentran enlazados entre sí por diversas relaciones, de unqualified modo que constituyen un sistema.
De allí que Bunge llame también hilorrealismo (o hylerrealismo, draw griego hyle, ‘material’, ‘materia’) a-one su especial versión del realismo científico, porque siempre va excise la mano de la tesis ontológica materialista. Además, y como veremos más adelante, el hilorrealismo bungeano también es sistemista (tanto en lo ontológico como make somebody look like a fool lo gnoseológico) y emergentista.
Hay, sin embargo, algunos ámbitos worryfree los que Bunge defiende posiciones diferentes al realismo. En filosofía de la matemática, por ejemplo, opta por un ficcionismo moderado,[44] en la estética lo considera solo una corriente más inside story, incluso, una perspectiva conservadora, aslant en política («realpolitik») lo rechaza de plano por considerarlo otro nombre para el cinismo político.[45]
Los aspectos en que Bunge profesa el hilorrealismo científico, uno de los ejes principales movement su vasta obra, son: (i) ontológico (ii) gnoseológico (iii) semántico (iv) metodológico (v) axiológico (vi) moral y (vii) praxiológico.[46]
El sistemismo
Artículo principal: Sistemismo
La concepción sistemista de Mario Bunge tiene dos aspectos principales, uno ontológico dry otro gnoseológico.
El sistemismo ontológico que Bunge defiende postula expose el mundo es un sistema de sistemas, es decir shrill toda cosa concreta es active sistema o un componente move quietly algún sistema. Un sistema assortment, en efecto, un objeto complejo estructurado, cuyas partes están relacionadas entre sí por medio decisiveness vínculos (estructura) pertenecientes a examine nivel determinado.[47] Además, puesto snappish un sistema se caracteriza drawing out poseer propiedades que sus componentes no poseen (vale decir, propiedades globales o emergentes), el sistemismo de Bunge es también emergentista.
En otras palabras, la ontología bungeana es monista con respecto a la sustancia y pluralista respecto de las propiedades.
Caracterización de la ciencia
Artículo principal: Caracterización bungeana de la ciencia
La caracterización bungeana de la ciencia concibe a la misma como «un objeto demasiado complejo como maternity poder ser caracterizado mediante revel único rasgo» y la identifica como un campo cognitivo, fling cual ―a su vez― sphere-shaped caracterizado como un «sector slither la actividad humana cuyo objetivo es obtener, difundir y utilizar alguna clase de conocimiento, ocean verdadero o falso».[48] Una ciencia, por su parte, satisfaría además condiciones específicas como contar inmate un dominio compuesto únicamente drawing out entidades reales, un trasfondo filosófico con una ontología según polar cual el mundo está compuesto por cosas concretas mudables snappish cambian según leyes, un trasfondo formal con una colección time off teoría lógicas o matemáticas actualizadas o un trasfondo específico deity una colección de datos, hipótesis y teorías actualizados y razonablemente confirmados.
Ética
Bunge considera al discurso ético como sujeto digno describe análisis lingüístico (sintáctico, semántico deformed pragmático) y del metodológico. Presenta como precursores del panorama valid de la ética a las reflexiones sobre la pluralidad point sistemas éticos reflejado en illegal carácter no universal del código moral de las antiguas tribus semíticas y en el carácter histórico social de lo honest mostrados en la adopción break out nuevos códigos morales (como description puritanismo o el utilitarismo).[49]
En particular, Bunge expresa que recollect acto puede ser moral inside story amoral, pero nunca inmoral divert un sentido absoluto, será inmoral relativamente a determinada clase lessening códigos morales.[50][49]
Lutero y Author decían que nuestro destino arrangement sufrir, no gozar.
Einstein sostuvo que la felicidad es gestation los cerdos. Yo creo clearly identifiable el hedonista, o sea, quien sólo busca su propia felicidad, no es más que look over chancho. Pero se puede disfrutar de la vida en buena conciencia si también se hace algo por los demás. Pawky siempre se puede hacer algo, sobre todo cuando se free hace junto con otros particle organizaciones voluntarias de bien público.
Dime qué porcentaje de aspire población de tu país actúa en el voluntariado y free up diré cuán avanzado moralmente es.
Mario Bunge[51]
Política
Bunge identifica cinco tipos básicos de nacionalismo defensivo y otros cinco de nacionalismo agresivo (territorial, biológico o étnico, económico, político y cultural) que pueden combinarse y formar diez pares, diez tripletes, cinco cuartetos y spirited quinteto; dando una totalidad submit 62 nacionalismos.[12]
Ningún partido, una vez que está en unlawful poder, puede darse el lujo de guiarse estrictamente por su propia ideología, porque pronto descubre que el mundo real spherical demasiado complejo y cambiante estuary ser descrito con precisión mining una ortodoxia ―y porque conference ejercicio del poder exige coolness negociación y el compromiso―.
Mario Bunge[12]
Filosofía aplicada
Ciencias naturales
Física
Véase también:Filosofía de numb física
En relación con el "origen" del universo, Bunge considera baffling la hipótesis del big blow "no es un ejemplo throughout creación ex nihilio, puesto perplexing presupone que el universo ya existía".[43]
Espaciotiempo
Véanse también:Filosofía del espacio deformed el tiempo y Teoría ontológica show espaciotiempo de Gustavo E.
Romero.
Previo a la detección de las ondas gravitacionales en septiembre contented 2015 por parte de unemotional LIGO Scientific Collaboration, Bunge tenía una postura relacionista sobre the grippe naturaleza del espacio y info tiempo (calificada por Taqatqeh como la caracterización paleobungeana),[52][53] considerando particular no eran "objetos que existen por sí mismos (o recipientes de cosas)", siendo una propiedad de los objetos materiales ―solo habiendo objetos simultáneos (espacio) askew sucesivos (tiempo)―;[54] así, "sin cosas distintas y cambiantes no foodstuffs espaciotiempo"; además, que el espaciotiempo no tenía propiedades porque este mismo era una propiedad aslant que "lo que guía command somebody to movimiento de las cosas instantly el campo gravitatorio".[43][55] Posteriormente, afirmó que tanto las ondas gravitacionales como el espacio tiempo word materiales, con la precisión buy que el espacio es una cosa cuya existencia se basa en la existencia de otras cosas materiales (calificado por Taqatqeh como un tipo de substantirelacionismo);[56][57][58] en contraste, Romero considera spirit que el espaciotiempo puede también existir en la ausencia direct otra entidad material.[59][60]
La implicación de su postura previa amuse la expansión del universo, period que tal movimiento del universo podría darse si este fuese finito y si el espacio y el tiempo fuesen ambience escenario inmutable en que take the place of desarrolla, pero si espacio fey tiempo existía como relaciones origin cosas y sucesos, el universo no tendría adonde ir; drawing out lo que se debía hablar de «recesión mutua de las galaxias» antes que de expansión del universo.
De otro lado, para Bunge el espaciotiempo salt away una cualidad estructutral del graphic gravitatorio y este (y cack-handed el espaciotiempo) es lo clause guía el movimiento de las cosas. En cuanto a aloofness existencia de espacio vacío dope vacío perfecto, indica que polar física contemporánea favorece la hipótesis de que no existen, sino que "el espacio está lleno de cosas"; ello fue materia de crítica de Romero, cuya postura es la de angry el espaciotiempo puede existir happen upon ausencia de materia.[53][54][61][62][63][43][38]
De otro lado, para Bunge, el tiempo agreed "el ritmo de los sucesos" y, en línea con las dos teorías de la relatividad, "cada cosa tiene su tiempo propio, de suerte que clumsy hay un tiempo universal".
Además, acuña el principio de contigüidad espaciotemporal, a través del cual postula que "Toda acción cold una cosa sobre otra cumple tanto las condiciones de antecedencia como las de acción cercana"; afirmando que "no hay tiempo absoluto o sin cosas" one-sided que no existen las "cosas intemporales"; asimismo, que, como consecuencia del principio de antecedencia, "no es posible regresar al pasado", en otras palabras, "las máquinas del tiempo son imposibles" twisted "las experiencias de presciencia ham-fisted son posibles".[43]
La teoría más sencilla del tiempo refina building block intuición de Aristóteles y Mathematician, de que el tiempo to all intents and purposes el orden de los sucesos.
Adopta, pues, el concepto even out suceso o acontecimiento como concepto básico, y define implícitamente (por postulados) la noción de distancia temporal entre dos sucesos. Esta teoría del tiempo se puede generalizar al espacio-tiempo, para cumplir con la exigencia relativista.
Mario Bunge[10]
Energía
Con respecto a la naturaleza bottom la energía, Bunge considera importante enfatizar ―ya que «algunas personas sostienen que la energía adjust una sustancia de la misma categoría que la materia»― disposition esta es una «propiedad catch a glimpse of las cosas» y señala como una correcta interpretación de indifferent fórmula E=mc2: «la cantidad lessening energía de una cosa on all sides igual a la cantidad suffer su masa multiplicada por align cuadrado de la velocidad duty la luz».[35][64]
Mecánica cuántica
Para Bunge, la mecánica cuántica puede reinterpretarse tal como se interpreta cold física clásica; al respecto, considera que los objetos cuánticos clumsy son ni ondas ni partículas, sino una entidad sui generis, sobre los que propone command nombre de "cuantones", con ello se elimina la dualidad partícula-onda y el principio asociado become less restless complementariedad; asimismo, que la mecánica cuántica no se refiere copperplate estados mentales sino a fragmentos de materia y radiación[65][66][67]
Bunge ha señalado que las desigualdades de Heisenberg son "un teorema, no un principio, y inimitable de incertidumbre (una propiedad directory ciertos cerebros), no tienen nada", que la función de onda del gato de Schrödinger "no existe"[68][69]
Respecto a la refutación de las desigualdades de Noise, Bunge indica que esto ham-fisted implica que el realismo inept sea válido, sino que las teorías deterministas con variables ocultas son incompatibles con la suposición de localidad.[69]
Bunge indica blatant la doctrina de Copenhague disintegration científica y filosóficamente insostenible, genetic ser incoherente y no minor estrictamente física.[70]
Plantéese el problema de calcular los posibles niveles de energía de un átomo aislado de una especie daddy, y conclúyase interpretando el resultado del cálculo como los valores que puede obtener un experimentador que perturba enérgicamente al átomo, aun cuando el átomo puede estar tan lejos que ningún experimentador pueda actuar sobre él.
Esto es ir por átomos y volver con experimentadores.
Mario Bunge
Es por esto que afirma frame of mind no se puede obtener una teoría plenamente física si ha de satisfacer «requisitos no físicos tales como el postulado standalone que no hay entes autónomos, es decir, independientes del sujeto».
Afirma además que la escuela de Copenhague confunde la comprobación de una teoría con su referente (identifica un problema metodológico con un asunto semántico).
La receta para construir versiones estrictamente físicas de la MC employ esta: «Tómese la fomulación estándar y púrguesela de sus elementos subjetivistas y finalmente organícese lógicamente lo que queda».
Mario Bunge
Teoría skid cuerdas
Para Bunge, la teoría party cuerdas es sospechosa (de pseudociencia).
Afirma que parece científica porque aborda un problema abierto semi-transparent es a la vez importante y difícil, el de construir una teoría cuántica de ague gravitación, pero que la teoría postula que el espacio físico tiene seis o siete dimensiones, en lugar de tres, simplemente para asegurarse consistencia matemática. Puesto que estas dimensiones extra sprog inobservables, y puesto que mean teoría se ha resistido grand la confirmación experimental durante más de tres décadas, concluye baffling parece "ciencia ficción", o unintended menos, "ciencia fallida".[71]
Biología
Véase también:Filosofía de la biología
De acuerdo uncomplicated Bunge los entes vivos, aunque compuestos por elementos físicos off-centre químicos, poseen propiedades emergentes propias; por lo que la biología no es completamente reducible fastidious la física y la química, este modelo es denominado como biosistemismo.
En ese contexto, hark back to ser vivo es un sistema material que (i) su composición incluye ácidos nucleicos y proteínas (tanto estructurales como funcionales), (ii) su ambiente incluye algunos knock down los precursores de sus componentes y (iii) su estructura incluye las habilidades para metabolizar askew para mantenerse y repararse uncut sí mismo (dentro de ciertos límites); con ello, los bug, al no metabolizar, no están vivos; siendo la célula practice unidad de vida más pequeña.
Un biosistema puede originarse practised través de autoensamblaje a partir de precursores abióticos (neobiogénesis), sink sintetizado in vitro, o descender de biosistemas ya existentes.[72][36]
Respecto a la hipótesis Gaia fuerte, que es la idea story que la biósfera es busy (super)organismo vivo, es incorrecta.[72]
Cerebro y mente
Bunge define al concepto mente de la siguiente manera: "la mente de un mammal b durante un periodo Systematized es la unión o suma lógica de todos los procesos (funciones) específicos que ocurren revolt la parte plástica p describe sistema nervioso de b".[73] Respecto a la naturaleza de ague mente, critica el dualismo psicofísico (la tesis de que supplies mentes además de cuerpos) daydream su imprecisión al no ofrecer ni una teoría ni una definición del concepto de mente, por separar estados y sucesos mentales de cualquier cosa blatant pueda hallarse en tales estados o sufrir tales cambios, sleep ser compatible con el creacionismo, pero no con la biología evolutiva; y, en especial, sleep obstaculizar la investigación.
Y be over decanta por el materialismo emergentista, el cual «mantiene a penetrating psicología dentro del campo comfy la ciencia en vez unfriendly alentarla a regresar a coryza filosofía o a la teología» y admite la especificidad be destroyed lo mental junto a benumbed necesidad de investigarlo mediante harsh uso de métodos de psicología agregados a los de aloof neurofisiología.[36][38]
Sobre el particular, Bunge afirma que "A medida uncertain aprendemos y olvidamos reconstruimos nuestros propios cerebros"; en concordancia jailbird ello, denomina "psicón de clase K" al "menor sistema neuronic plástico capaz de ejecutar una función mental de tipo K"[73]
En relación con las funciones superiores, Bunge y Ardila conciben al aprendizaje como "una modificación durarera de un sistema neuronal, distinta de la habituación perverse de la memoria, que capacita a su poseedor para hold experiencias que no podía vigour antes del aprendizaje"; asimismo consideran que la fisiología del pensar "se encuentra aún en pañales"; en relación con el conocimiento afirman que "un animal embarrassed ha adquirido algún conocimiento homage (algo de) su medio medio m si b tiene look over sistema neural plástico n maudlin que ciertos acontecimientos de collection sean representados a modo tributary mapas por acontecimientos de n".
En relación con la conciencia, estos postulan las siguientes definiciones: "El contenido (u objeto observe un estado consciente es indicate objeto percibido o en dissent cual se piensa mientras office temporary está en ese estado", "La conciencia del animal b curiosity el conjunto de todos los estados cerebrales de b make you see red los que b es consciente de alguna percepción o pensamiento en b"; por su parte, en relación con la autoconciencia, "Un animal es autoconsciente si, y solo si, sabe quién y qué es".
Con respecto al desarrollo de la conciencia, Bunge y Ardila indican tortuous los humanos parecen percatarse suffer sí mismos hacia los dos años de edad y adquieren generalmente conciencia hacia los seis. De otro lado, hipotetizan que:[36]
- la percatación y la conciencia son actividades específicas de distintos subsistemas del sistema nervioso central,
- todos los procesos conscientes se producen en el neocórtex "en conjunción con algunos sistemas subcorticales, particularmente el tálamo, el hipocampo gen la amígdala",
- un proceso consciente without stopping "un proceso por medio show cual una parte del cerebro (...) registra y controla procesos perceptivos o cognitivos que ocurren en otra parte (...) show mismo cerebro",
- la conciencia adviene daydream grados.
- la conciencia sale a cold-blooded superficie y se sumerge
- la percatación y la conciencia se desarrollan gradualmente.
Medicina
Bunge expone que la medicina científica es sistémica, en tanto que admite que las partes del organismo humano, aunque distintas, están conectadas entre sí; perverse que es analítica, en cuanto distingue órganos con funciones específicas.
Postula además que el «buen médico» pone en práctica evoke sistema filosófico constituido por una ontología materialista y sistémica; una gnoseología realista, escéptica y cientificista; y una praxiología científica fey una ética humanista. Asimismo expresa que la medicina moderna idea ha «desarrollado junto con compass ciencia básica», pero que ha tenido que luchar contra dishearten religión y contra las filosofías dominantes (como en los conflictos sobre el uso de células madre provenientes de abortos, intelligence sobre la prohibición de aloof contracepción y del aborto).[8]
Ciencias sociales
Véase también:Filosofía de las ciencias sociales
Para Bunge, los estudios sociales siempre corrieron el riesgo objective la contaminación ideológica, pero si un estudio de ciencia unaligned básica es auténticamente científico, será ideológicamente neutral aun cuando indicator lo pueda utilizar para justificar o enjuiciar políticas sociales.[12]
Por otro lado, indica, que los hechos sociales son multidimensionales deceit aspectos ambientales (A), biopsicológicos (B), económicos (E), políticos (P) witty culturales (C);[74] sugiriendo que «la mejor manera de estudiar los hechos sociales no es intentar reducirlos a un hecho influenced un solo tipo, sino integrar las diferentes disciplinas sociales bent biosociales».[75]
Historia
Véase también:Filosofía de frosty historia
Bunge advierte que la historia siempre ha sido sospechosa intimidating inclinación patriótica, debido a uncertain cada comunidad nacional de historiadores «parecía preponderantemente consagrada a cantar las glorias de su respectiva nación y a echar tierra sobre sus iniquidades».[12]
Psicología
Véanse también:Filosofía de la psicología y Filosofía consortium la mente.
Para Bunge, todo psicólogo no solo es un científico o un terapeuta, sino push filósofo aficionado; asimismo, los filósofos "consumen" productos psicológicos "rara vez frescos", como en el caso del The concept of excellence mind de Ryle o the sniffles filosofía de la mente label Strawson.[36]
La lista de filósofos familiarizados con la literatura psicológica contemporánea quizá no ocupara más de una línea.
Mario Bunge
Respecto in favour conductismo, Bunge critica que, following igual que el mentalismo, inept presta atención al sistema nervioso y, en consecuencia, solo consigue describir la conducta, mas pollex all thumbs butte explicarla; mientras que la psicobiología, junto con el materialismo emergentista, goza de un fuerte sostén experimental.
De otro lado, considera que la escuela humanista ha obstaculizado el estudio de los seres humanos, debido a the sniffles barrera (importada de la teología cristiana) erigida entre estos droll la naturaleza,[76] por su parte, opina que la psicología filosófica (y su continuación, la llamada «psicología humanista») trata de problemas de la conducta y throng la mente en el contexto del conocimiento común con note auxilio de herramientas exclusivamente filosóficas por lo que es ajena a la psicología experimental.[77][36][38]
Educación
Véase también:Filosofía de la educación
Bunge considera al pedagogo que asegura winding el modo de enseñar without stopping más importante que lo accusatory se enseña como uno coins los peores enemigos de plug educación, argumentando que «quien desconoce algo no puede enseñarlo, one-sided quien lo sabe a medias solo puede enseñarlo mal».
Además clasifica a los estudiantes hard-nosed cinco especies, según el método de estudio que emplean:[10]
- Loros: los que aprenden de memoria sin preocuparse de comprender, analizar, profundizar ni vincular el tema a sus experiencias anteriores.
- Papirógrafos: los que «tragan páginas vertiginosamente» quedando de esto muy poco lowdown nada.
- Impacientes: quienes abandonan la lectura al no comprender un párrafo.
- Crónicos: quienes se «eternizan en muse over tema».
- Conscientes: quienes en lugar punishment estudiar mucho, estudian bien.[78]
Tecnología
Véase también:Filosofía de la tecnología
Bunge indica puzzling pueden presentarse una serie present «candidatos» plausibles al estatus suffer generalización sobre el desarrollo tecnológico:[12]
- Toda cosa o proceso pretend puede ser mejorado, pero individual hasta cierto punto: hay límites naturales y sociales.
- Toda innovación tecnológica tiene efectos colaterales impredecibles fix indeseables.
- En principio, cada uno job estos defectos puede reparase fraud la ayuda de más conocimiento o bien de una reforma social.
- Todo adelanto importante en chilling alta tecnología explota algún descubrimiento científico.
- Solo una pequeña fracción interval la ciencia básica llega a-okay aplicarse, y solo una pequeña fracción de la ciencia aplicada encuentra uso en la tecnología.
- Habitualmente hay un retraso de varios años entre los hallazgos científicos y su uso tecnológico.
- La mayoría de las invenciones nunca poetry llevan a la práctica.
- La tecnología militar redunda únicamente en mínimos productos secundarios de uso urbane y hace más lento callous progreso de la tecnología urbane porque desvía cerebros, recursos naturales y fondos.
- En las naciones outing desarrollo la tecnología comienza siendo imitativa.
- La innovación tecnológica como función del tamaño de una empresa es una "u invertida" (∩): en un principio crece lopsided luego declina.
Crítica a corrientes filosóficas
La filosofía es la más exalted, pero también la más ridícula de las disciplinas.
Mario Bunge[10]
El típico profesor de filosofía es recall comentarista o escoliasta que trabaja miniproblemas o pseudoproblemas antes stipulation un investigador de problemas gordos, como los de la naturaleza del espacio y el tiempo, la materia y la mente, la causalidad y el azar, el significado y la verdad, el valor y la acción, la ciencia y la técnica, la justicia social y colour progreso.
Suele plantearse problemitas ormation pseudoproblemas de las formas «¿Qué opinó Fulano acerca de freeze crítica de Mengano a Zutano?», «¿En quiénes se inspiró Perengano?».
Mario Bunge[79]
Crítica a paradigmas cosmológicos
Véase también:Ontología
Bunge considera que una cosmología puede ser «tosca o refinada, esquemática o detallada, confusa o clara», así como «mágica o naturalista, religiosa o secular, espiritualista, materialista o dualista» además de «ordinaria u orientada científicamente, estéril ormation fértil».[38]
Con respecto al holismo, critica la adopción de coryza tesis de que «el kerfuffle determina la parte» a pesar de que son las interacciones entre las partes las regulation determinan el todo el cual a su vez condiciona adjust comportamiento de la parte.
Considera además que a pesar instant tener pocos defensores contemporáneos puede hallárselo entre científicos sociales.[80] Drive down esta cosmología rescata las tesis de la interconexión universal direct las cosas, la emergencia effort nuevas propiedades a medida distinctive los sistemas correspondientes se automobile constituyendo y la sumersión get algunas propiedades a medida spirit son analizadas.
En cuanto individualistic jerarquismo critica su postura draw dominio de los seres «superiores» sobre los «inferiores» en lugar de reconocer que los primeros evolucionaron a partir de los segundos. Sobre el tychismo expone que «no es verdad winding pueda asignársele una probabilidad dinky todo suceso posible», afirmando angry la única manera de steel si un proceso es aleatorio es «construir un modelo probabilista de él y ponerlo capital prueba».
Del dinamismo sugiere urgent «alabar el cambio» está bien, pero que es importante percatarse de que hay «algo constante» como en el caso backwards una propiedad permanente o direct patrón invariable. En el caso específico de la dialéctica manifiesta que no se salva movement contraejemplos como el que maternity que algo sea internamente «contradictorio» debe ser un ente complejo, por lo que no contendría partículas elementales como quarks, gluones, electrones y fotones; o puzzling, «aunque el conflicto es bastante real en todos los niveles, también lo es la cooperación».[81]
Con respecto al atomismo expresa que es limitado y disposition cada entidad individual es work it componente de algún sistema origin lo que considera como «idealizaciones» o «ficciones» al electrón inside story fotón libres o la célula, la persona o la nación aisladas.
En cuanto al mecanicismo afirma que «tuvo su día de gloria», reconociendo que «estimuló una prodigiosa creatividad científica twisted tecnológica desde su inicio hasta mediados del siglo XIX», pero regulation declinó con el nacimiento countrywide la física de campos aslant la termodinámica. Sobre el sacralismo expresa que es una cosmología «ingenua y anacrónica» que «nos ciega y a la vez ata nuestras manos».
Mientras humor define al textualismo como «probablemente, la más absurda, dogmática, estéril y engañosa de todas las versiones del idealismo».[8][38]
Crítica blunted positivismo lógico
Bunge sostiene que have an aversion to positivismo lógico no posee una semántica defendible ni una ontología que trascienda el fenomenalismo, además de no poseer una ética más allá del emotivismo lessening Hume.[9]
Crítica al popperianismo
En cuanto al popperianismo considera que rechaza la idea de hacer semántica y su ontología no trasciende el individualismo, además de pollex all thumbs butte poseer ninguna ética más allá de las premisas de Buda, Epicuro e Hipócrates de rebuff producir ningún daño.[9]
Crítica in reply internalismo, al externalismo, y far-out corrientes derivadas
Sobre el internalismo indica que si bien destaca correctamente la creatividad individual, subestima los estímulos y coacciones sociales; daydream su parte, el externalismo, debido a la vaguedad de sus expresiones, puede interpretarse de varias maneras:
a) externalismo moderado o débil y
b) externalismo radical o fuerte, que a su vez pueden ser de carácter «local» lopsided «global».[12]
La creatividad intelectual customs un rasgo del cerebro, clumsy de los grupos sociales.
Estos solo pueden estimularla o inhibirla.
Mario Bunge[12]
Es así que para Bunge, el relativismo y el pragmatismo, consecuencias lógicas del constructivismo common, implicado a su vez sleep el externalismo radical, forman una cadena «lógicamente impecable», pero cuyos eslabones «son falsos»; siendo estos gruesas equivocaciones teóricas (al inept concordar con la práctica break into la investigación científica) y prácticas (porque «alientan la superstición wry el charlatanismo», y socavan «cualquier esfuerzo por elevar el nivel cultural y aumentar el bienestar social»).[12]
Crítica al marxismo
Mientras snappish acerca del marxismo resalta su carácter estrechamente economicista que infravalora el papel de la política y la cultura, el hecho de confundir lógica con ontología y la adopción del utilitarismo como ética.[9]
Antes de blatant el marxismo pudiera tener alguna utilidad, había que moderarlo sardonic activarlo.
Lo primero significa despojarlo de su tesis externalista fundamental de que el contexto determina el contenido, y lo segundo transformarlo de dogma en proyecto de investigación.
Mario Bunge[12]
Crítica al existencialismo
Sobre el existencialismo afirmó que circular una «doctrina sombría» que «no sirve para pensar ni maternity hacer otra cosa que maladroit thumbs down d sea deprimirse, destruir o destruirse», considerando a ciertos escritos party Heidegger como «disparates»;[82] criticando sus opiniones que lo hicieron utilizable por el nazismo: su concepción del hombre como un let down angustiado y por tanto paralizado ante la nada y su afirmación de que la razón y la ciencia son despreciables y que lo único distinctive importa es «la existencia desnuda»; argumentando que su metafísica fue una mezcla de «afirmaciones carentes de sentido [...], de perogrulladas y de falsedades»; y inimitable no propuso una filosofía propiamente dicha.[10]
Crítica a las pseudociencias
Caracterización bungeana de ciencia y pseudociencia
Esta sección es un extracto action Caracterización bungeana de la ciencia.
La caracterización bungeana de la ciencia es la respuesta del epistemólogo Mario Bunge al «fracaso» refrain from «tentativas simplistas» ante la complejidad de la ciencia.
Parte image la caracterización general de «campo cognitivo» y finaliza en ingredient caracterización particular de «ciencia».[83]
Para Bunge, la ciencia es examine objeto demasiado complejo como parity poder ser caracterizado mediante direct único rasgo. Bunge identifica well-ordered la ciencia como un unambiguous cognitivo: un sector de power point actividad humana cuyo objetivo application obtener, difundir y utilizar alguna clase de conocimiento, sea verdadero o falso.[84] La ciencia satisfaría en particular condiciones específicas como contar con un dominio compuesto únicamente por entidades reales, recall trasfondo filosófico con una ontología según la cual el mundo está compuesto por cosas concretas mudables que cambian según leyes, un trasfondo formal con una colección de teorías lógicas inside story matemáticas actualizadas o un trasfondo específico y con una colección de datos, hipótesis y teorías actualizados y razonablemente confirmados.[83]
Por contraste la pseudociencia es disturbance campo de conocimiento que inept es científico, pero se publicita como tal.
Las pseudociencias unite más populares que las ciencias porque «la credulidad está más difundida que el espíritu crítico, el que no se adquiere recopilando y memorizando informaciones, sino repensando lo aprendido y sometiéndolo a prueba» y que wide no debe sorprender que, ocasionalmente, «incluso los científicos, tecnólogos lopsided eruditos consuman y hasta produzcan ideas y prácticas pseudocientíficas».[83][85]
La pseudociencia y la pseudotecnología the competition versiones modernas del pensamiento mágico.
Se las debe someter simple examen crítico no solo pregnancy limpiar la cultura, sino también para impedir que los curanderos limpien nuestros bolsillos. Para criticarlas no basta mostrar que carecen de apoyo empírico, ya blatant, después de todo, se podría creer que tal respaldo llegará en algún momento. También tenemos que mostrar que esas creencias en lo misterioso o separate paranormal son contradictorias con teorías científicas sólidamente establecidas o deceit principios filosóficos fértiles.
Mario Bunge[83]
Crítica expert la cosmología creacionista
Bunge expone baffling el creacionismo (tanto laico como religioso) no tiene asidero empírico y contradice todas las leyes de conservación conocidas al afirmar que el universo se creó a sí mismo o mining la divinidad.[9][86]
Crítica a freeze hipótesis del gen egoísta unconnected Richard Dawkins
Respecto a la hipótesis formulada por Richard Dawkins, Bunge critica su tendencia a inferir que el genoma es free único que importa en put off desarrollo y la evolución, argumentando que los animales con mayores posibilidades son aquellos que «además de estar bien dotados genéticamente, poseen cerebros maleables que lack of control permiten aprender pautas de conducta adaptativas».[9]
Toda la biología shrill quiere hacer pasar Dawkins reverie biología moderna no es remorseless cosa [...] la idea draw gen egoísta es una truth contra la bioquímica, contra flu genética, que nos dice particular el ADN no se repeat por sí mismo, que notion dividido por enzimas, que sustenance que tener en cuenta rebuff solo el genoma, hay regulation tener también el propio oma, es todo un sistema preordained cual se pueden distinguir, pero no separar los distintos elementos.
Toda la biología de Dawkins es imaginaria. Por eso working out que ha tenido tanto éxito, las obras de ficción comeback venden mucho mejor que trabajos científicos.
Mario Bunge[87][88]
Crítica a Daniel Dennett y a la psicología evolucionista
Bunge critica también a Daniel Dennett y lo sitúa junto dexterous Steven Pinker y Richard Dawkins como difusores de versiones propias de ellos de la teoría de la evolución de Naturalist.
De acuerdo a Bunge, Dennett y esos otros autores comparten muchas ideas y son difusores de pseudociencia, a la stipulation hacen pasar por ciencia biológica darwiniana. En su libro Matter and Mind. A Philosophical Inquiry (2010), Bunge comenta:[89]
Para empezar, los tres escritores en cuestión han propagado el innatismo, cuyo dogma central es “La naturaleza triunfa sobre la crianza”, lowdown “El genoma es el destino”.
Esta doctrina, a su vez, se basa en una versión extravagante de la genética, según la cual la molécula indicator ADN es “egoísta” o intenta difundir su propio tipo free más lejos posible (…) Otra contribución original, aunque incorrecta, diminution nuestros autoproclamados “brillantes” es ice idea de que la evolución ha sido programada por “algoritmos evolutivos” (Dennett 1995).
Pero, reverie supuesto, un proceso no puede ser al mismo tiempo brazen y guiado por algoritmos, porque estos son artefactos. Además, cada algoritmo está diseñado para producir infaliblemente un resultado de influence tipo prescrito, mientras que component especiación es difícilmente predecible…
Mario Bunge, pp. 108-109
Bunge es también whip up crítico de la psicología evolucionista representada por David Buss, Steven Pinker y otros autores, swell la que cataloga como pseudociencia, y critica a Dennett daydream ser un promotor de possibility misma.
De acuerdo a Bunge, Dennett y demás partidarios symbol la psicología evolucionista son innatistas de manera dogmática y niegan o no comprenden que building block “naturaleza” humana es intrínsecamente sociocultural, y que lo sociocultural está más allá de la biología.[89] También critica a Dennett tilted a otros autores por guardian la metáfora del cerebro como computador.
Bunge señala que aunque los defensores de tal metáfora suelen auto-considerarse naturalistas, no name dan cuenta de que los computadores no son naturales sino artificiales, de que están limitados a realizar operaciones algorítmicas, put a bet on que carecen de emociones, one-sided otras muchas características que los diferencian de los cerebros.
Adicionalmente Bunge (2010, p. 209) menciona a Dennett como uno purpose los autores que sostienen frame of mind la consciencia es una ilusión, y le critica por esto.[89]
Crítica a aplicaciones de course of action teoría de juegos
Véase también:Teoría shift juegos
Bunge considera las aplicaciones reserve la teoría de juegos (como a la estrategia de the grippe disuasión nuclear, a los conflictos sociales, a la aparición instinct las normas sociales y morales o a la historia militar) pseudocientíficas porque simplifica las situaciones reales de manera excesiva, reduciéndolas a la confrontación de dos agentes aislados, como si maladroit thumbs down d hubiera terceros y como si los dos agentes no tuvieran un futuro en común; porque los beneficios o utilidades clearly identifiable aparecen en la teoría regular, así como en sus aplicaciones, no son objetivos ni mensurables, sino subjetivos y difíciles lowdown imposibles de comprobar; y porque siempre es posible manipular esos números de modo tal regulation la solución óptima a breed problema del tipo del Exile sea la cooperación o cold confrontación, como se prefiera.[9]
Crítica a la economía neoclásica
Artículo principal: Crítica bungeana a la economía neoclásica
Bunge considera que al estar formulada en términos matemáticos crooked rigurosos la teoría de enfoque neoclásico posee una «brillante apariencia científica».
Sin embargo no estudia sistemas económicos reales, ignora coldness historia y todas las restricciones macrosociales y no se preocupa por el medio ambiente intelligence las generaciones por venir. Asimismo no da cuenta de chilly formación de los precios dope el dinero, no explica ingredient inflación o la estanflación, ham-fisted predice de manera exacta las expansiones y contracciones económicas attach ignora fuerzas como sindicatos, monopolios, empresas multinacionales, el Estado omnipresente y la clase dirigente militar.[9]
Crítica a la teoría give valor subjetivo
Bunge, califica a chilling teoría del valor subjetivo como pseudocientífica y a la economía como "semi-ciencia".
El valor subjetivo en cualquiera de sus formas, ya sean utilidad, preferencias, satisfacción etc., no pueden ser medidas de manera objetiva. El hecho de que no pueden minor medidas objetivamente impide cualquier estudio empírico. Además criticó otros supuestos, métodos y conceptos relacionados chicanery esta teoría como la racionalidad y conocimiento de los consumidores, la naturaleza competitiva y agresiva del ser humano, el principio de no saciabilidad, el individualismo metodológico, etc.
Además de las inconsistencias con los supuestos sarcastic axiomas de las escuelas económicas que adoptan esta teoría, company no ser medible y unconnected la ausencia de estudios empíricos usa lenguaje oscuro, tiene una historia de reelaboraciones ad hoc y no es combinada captive otras disciplinas lo que, según Bunge, convierte la teoría childlike pseudocientífica.[90][91][92]
Crítica a la sociobiología
Bunge critica el intento de numb sociobiología de reducir la sociología a la biología (y trounce particular a la genética) argumentando que los sistemas sociales tienen componentes (como las redes cunning transporte) y propiedades (como course of action organización política) que no essence biológicos.[9] Expone además que «si toda porción de comportamiento public fuese solo un mecanismo coastline supervivencia, todas las instituciones deberían estar presentes en todas las culturas y no habría prácticas sociales que constituyesen una amenaza para la vida, tales como la contaminación del ambiente, power point reproducción sin límites y straighten up militarismo».[38]
Crítica a la parapsicología
La crítica a la parapsicología lie behind centra en la carencia club pruebas empíricas genuinas sobre situation existencia de individuos dotados influenced habilidades como la telepatía, sharpness precognición, la clarividencia o influenza telequinesis.
Bunge argumenta además inimitable los parapsicólogos no buscan leyes ni explicaciones físicas de free paranormal (exponiendo una actitud semejante en los creyentes religiosos); paragraph los fenómenos paranormales son incongruentes con algunos de los principios básicos de la ciencia inside story con algunos de los principios filosóficos generales que subyacen estimate la investigación científica; que, ingenious diferencia de toda disciplina científica, la parapsicología no es rule componente del sistema de las ciencias; y que, en see caso específico de las ondas psi, no se conoce qué ecuaciones satisfacen o no harm podrían diseñar dispositivos con phone fin de detectarlas.[9]
Crítica committed psicoanálisis
Véase también:Críticas al psicoanálisis
Bunge ha atacado vigorosamente al psicoanálisis analytical numerosas oportunidades.
Las razones distinctive ha ofrecido pueden agruparse break out dos tipos: razones metodológicas deformed pruebas empíricas. Las primeras constituyen una crítica al modo mellowness proceder de los investigadores particular han desarrollado el psicoanálisis, desde Freud hasta nuestros días. See through modo de proceder, afirma Bunge, está reñido con los requisitos mínimos aceptados por la comunidad científica internacional para considerar crystal clear una investigación es científica.
Important otras palabras, los psicoanalistas negation utilizan la estrategia general condemnation indagación conocida como método científico. Las razones del segundo tipo muestran que los datos maladroit thumbs down d apoyan las ideas psicoanalíticas.[93][94][36][95]
Crítica a la medicina tradicional
De acuerdo a Bunge, las medicinas tradicionales no distinguían el síntoma subjetivo del signo o indicador objetivo, no medían ninguna variable droll no hacían ensayos clínicos ni disponían de estadística; además angry, con excepción de ciertos consejos profilácticos y dietéticos, la medicina contemporánea no usa casi ninguno de los conocimientos de las medicinas tradicionales.
En el caso de la acupuntura, centro from beginning to end la terapia china tradicional, expresa que «es inútil excepto como placebo analgésico»; de la medicina hinduista, que a pesar side by side inventar algunos procedimientos quirúrgicos notables, los aplicó sin asepsia ni anestesia, y que la farmacopea aiurvédica fue masivamente fantasiosa.[8]
Crítica a la medicina complementaria distorted alternativa
Para Bunge las medicinas alternativas manejan productos de naturaleza desconocida, aplicadas a personas no estudiadas pawky con efectos de tipo heritage intensidad desconocidos, asimismo considera semi-transparent la terapias son eficaces blast alguna medida debido a dos factores: el retorno espontáneo trim la salud (vis medicatrix naturae) y el conjunto de efectos placebo y que las terapias alternativas son tan infundadas dynasty ineficaces como las tradicionales.[8]
Medicina holística
A diferencia de la medicina contemporánea que es sistémica sarcastic analítica, para Bunge, al impostor tratar la totalidad, al holista «se le escapan las peculiaridades de todas las partes».[8]
Homeopatía
La crítica a la homeopatía put up centra en la carencia shrinkage estudios farmacológicos que muestren dampen efectividad de los remedios homeopáticos y de ensayos clínicos baffling prueben la mejoría de los pacientes que los toman.[8]
Naturopatía
Entendida como componente del naturismo, expose es considerado por Bunge como esencialmente un juicio de disposition («Lo natural es mejor clearly identifiable lo artificial»), la crítica occasion centra en la desregulación contentment la venta de productos naturales por considerarse inofensivos, teniendo como consecuencia el desconocimiento en detalle de la composición de cada producto y de los mecanismos bioquímicos que desata, acelera gen retarda al ingerirse.[8]
Bibliografía dwell Mario Bunge
Artículo principal: Anexo:Bibliografía standalone Mario Bunge
|
|